作為今年香港春季藝術(shù)品拍賣(mài)的壓軸大戲，香港國(guó)信國(guó)際拍賣(mài)2015年春拍于近日落槌。其中，在拍前就備受關(guān)注的清乾隆·粉彩霽藍(lán)描金花卉大瓶，以760萬(wàn)元的價(jià)格起拍后，經(jīng)過(guò)激烈爭(zhēng)奪，最終以2408萬(wàn)元的價(jià)格成交，它的新主人為京城收藏家馬未都。原本收藏家花巨資購(gòu)買(mǎi)一件官窯重器，并沒(méi)有什么新鮮的，但是之所以引起市場(chǎng)關(guān)注，很重要的一個(gè)原因就是這件瓷器并沒(méi)有“大清乾隆年制”年款，這無(wú)疑使得投資者產(chǎn)生了猶豫，并最終使得原本準(zhǔn)備花3000萬(wàn)元購(gòu)買(mǎi)這件瓷器的馬未都“撿了漏”。
其實(shí)，雖然這件官窯瓷器沒(méi)有款識(shí)，但是其頸部及圈足的霽藍(lán)描金裝飾之細(xì)膩難能可貴，每瓣瓜棱框格都繪有不同花卉，包括牡丹、芙蓉、梅花、菊花、紅白石榴以及蓮花，并吻合乾隆喜好大型瓷器的特征。同時(shí)，目前已知類(lèi)似器型僅三件，一件在北京故宮博物院，一件在法國(guó)的吉美博物館，另一件即為此件，這也大大增加了其作為官窯的可信度。
無(wú)獨(dú)有偶，在6月底香港另外一家拍賣(mài)行的春拍上，明成化·青花暗刻海水綠彩龍紋盤(pán)，成交價(jià)達(dá)到了1430萬(wàn)元。這只龍紋盤(pán)內(nèi)外壁均為綠彩龍紋，制作精 細(xì)，令人嘆為觀止，但也沒(méi)有款識(shí)。買(mǎi)家之所以能敢于投入這么大的價(jià)錢(qián)，很重要的一個(gè)原因就是在2003年11月倫敦拍賣(mài)會(huì)上，曾經(jīng)拍出一件來(lái)自著名古董商埃斯肯納茲（Es－kenazi）的青花暗刻海水綠彩龍紋盤(pán)殘器，與此盤(pán)完全一致，這無(wú)疑是讓投資者“放心”的重要原因之一。
所謂“官窯”，是我國(guó)古代由朝廷直接控制的官辦瓷窯，專(zhuān)燒宮廷、官府用瓷。從這個(gè)定義中，我們看出“款識(shí)”并不是評(píng)價(jià)瓷器是否為官窯的標(biāo)準(zhǔn)之一。從目前 市場(chǎng)的情況來(lái)看，官窯瓷器的款識(shí)也有三種情況：第一類(lèi)是大家都知道的帝王年號(hào)款的器物，占官窯器的絕大多數(shù)；第二類(lèi)是無(wú)款官窯器，南京博物院藏有清雍正仿明永樂(lè)官窯的青花牽�；y倭角瓶，其中一件就是無(wú)款，為刻意仿明之作，在清宮檔案中也有乾隆皇帝授意某種器物不具款的記載；第三類(lèi)是帝王的堂名款器，如“慎德堂制”、“大雅齋制”等。
專(zhuān)家提示：對(duì)于許多初入拍壇的投資者來(lái)說(shuō)，在投資官窯瓷器時(shí)，首先關(guān)注的就是上面的款識(shí)，如“大清乾隆年制”等，似乎這是斷代的重要標(biāo)準(zhǔn)，這其實(shí)是很大 的誤區(qū)，除了利用款識(shí)造假之外，官窯瓷器中的“仿款”現(xiàn)象也值得投資者注意。所謂“仿款”就是在本朝的瓷器上，仿寫(xiě)前代的款識(shí)，如清初的康熙、雍正兩朝曾 有過(guò)仿寫(xiě)前代款識(shí)的旨意，像今年春拍的時(shí)候，一件清雍正·仿宣德斗彩蓋罐，底書(shū)“大明宣德年制”青花雙行楷書(shū)款，成交價(jià)為88萬(wàn)元，其器型承康熙朝風(fēng)格，雍容華貴，為典型雍正仿宣德之佳作。
明成化·青花暗刻海水綠彩龍紋盤(pán)
清乾隆·粉彩霽藍(lán)描金花卉大瓶
征集范圍：
1：瓷器：高古瓷，明清瓷，青花瓷等
2：玉器：和田玉，高古玉，明清玉等
3：書(shū)畫(huà)：古代字畫(huà)，近現(xiàn)代字畫(huà)，古籍善本等
4：雜項(xiàng)：翡翠，雞血石，紫砂壺，田黃石，印章，木器，古錢(qián)幣,瓷板畫(huà)等
