由深圳商報文化廣場、深圳市文物考古鑒定所、深圳市收藏協(xié)會聯(lián)合舉辦的免費文物鑒定會，近日在羅湖創(chuàng)意文化廣場舉辦了今年的第二場，收藏者濟濟一堂，請求專家們?yōu)樽约旱牟仄吩u判。為滿足收藏者求知的需求，鑒定會結束之后，又推出專家講座，古陶瓷學者、深圳市文管辦副主任劉濤主講。講座之后劉濤接受了本報記者的獨家專訪。
收藏陷阱一：
假證書
記者：由這次鑒定會，再由此推及兩年來已經(jīng)舉辦的２０余場免費文物鑒定，我們有一個大體的印象：收藏者拿來鑒定的瓷器，好壞且不論，但贗品充斥，真品非常之少。深圳市場上陶瓷假貨大體占多大比例？請給我們介紹一下市場概況。
劉濤：你說的正是我們大家所共同關心的。和其他一線城市一樣，深圳市場上假貨也很多，粗略估計吧，不一定準確，仿制的瓷器，應該在９０％以上。所以收藏者買貨的時候，一定要仔細再仔細，掂量再掂量，最好請真正的高手把關，一件東西研究明白了，研究透了，一點疑問也沒有了(若有些許疑問，就要馬上收手，因為高人可以幫你指出其他疑問)，才可以付錢。這些年來，買假上當?shù)娜瞬簧伲袀�別人投入幾百萬、上千萬的資金，買來一些幾乎沒有價值的瓷器仿品，我們從這些場免費文物鑒定會上就可以看出一些端倪來。當然深圳的商家里面，有極個別的人懂行、懂貨、懂道德，專門經(jīng)營真品，“價格也許貴了點、高了點，但是真東西”。陶瓷知識深厚的商人少之又少，加之商人的性格是要謀利的，即便國外的商人也是如此，所以我說的商人畢竟是極少數(shù)。隨著陶瓷知識的普及、道德標準的提升、市場的凈化等等，期望若干年后，這樣的商人逐漸增多起來，那將是收藏者的福音。
記者：有藏家在鑒定會上不但拿出自己的藏品，甚至還拿出藏品附帶的鑒定證書，這種情況下，你們應該怎么評判？
劉濤：我們還是要先看藏品，然后再看你說到的“證書”。這種情況在鑒定會上我們也遇到過，幾乎每次鑒定的結果是：藏品是假的，鑒定證書是偽專家出的，這很叫人痛心。目前，有些偽專家無才也無信，游弋于全國各大城市，以營利為目的，到處開“鑒定會”，隨意地給假貨開“真品鑒定書”，深圳也來過幾撥，越發(fā)地擾亂了我們的市場。對于前面所介紹的市場贗品橫行還有這種假證書現(xiàn)象，我們市里相關部門做了許多治理工作，文體旅游局下設的文化執(zhí)法大隊也下了不少功夫，但工作難度很大，收效甚微，因為在文物收藏方面幾乎無法可依。這在全國各地是共通的。盡管現(xiàn)行《文物保護法》里有“文物收藏”章，但幾乎沒有操作性，文物要不要仿制、制假售假要不要懲處、鑒定失誤者要不要承擔法律和經(jīng)濟責任等方面的問題，都沒有嚴格的界定。這就要求《文物保護法》進一步細化和完善，要求人大立法實踐方面開展深入一步的工作。
收藏陷阱二：
海外“回流”
記者：我們注意到，隨著社會經(jīng)濟的進一步繁榮，流失海外的文物開始回歸，感到回歸的勢頭正盛。那么，為確保不上當，我們的藏家是不是可以從國外多購進文物？
劉濤：你說的情況是屬實的，文物確實在回流，尤其是海外大型拍賣會上，總能見到中國藏家的身影，他們也確實回流了不少好東西。而且我想，隨著時間的推移，這種非常正規(guī)的文物回流將成為越來越強的趨勢。但作為普通收藏者、投資者來說，一定不要走進誤區(qū)，不要認為從海外回流的東西就基本靠得住。
隨便舉點例子吧，深圳有夫婦倆在法國生活多年，他們回國時帶回兩大皮箱的中國“古瓷器”，并請求我們上門去給鑒定一下，鑒定的結果全是假貨；再比如，我們出差到德國柏林進行文化交流，到當?shù)睾苤臇|方藝術博物館參觀，主人請我們到庫房里面去看，庫房里面積存著不少仿制的古陶瓷。我們當然不便指出來，可庫房的德方工作人員告訴我們，“這成批的好東西，是我國駐北京的某外交官在北京淘來的，離任回德時帶了回來，全部捐給了我們博物館。”由這樣的事例可以想見，收藏者從海外淘貨也要謹慎，因為國外也不是防假的避風港，假貨有可能流到國外，在國外的假貨也可能再流回來。
收藏陷阱三：
《圖錄》上珍品的仿造
記者：對陶瓷真?zhèn)蔚蔫b別是很不容易的，這其中有沒有什么訣竅？
劉濤：我這里不敢說訣竅，只敢說必須深入持久地學習，學習陶瓷史，懂一點考古學和鑒賞知識，還要拜高人為師，多看真東西，多看古瓷片的標本，也多看假東西，然后才可以談所謂的訣竅，才可以斷時代、識窯口、辨真?zhèn)�、估價值。我這里引用著名古陶瓷學者、著名收藏家劉新園先生精彩的觀點，給收藏家們作參考。他這樣說的，“唐瓷看形，宋瓷看釉，元青花看畫，明清瓷看染”，也就是唐瓷要看它形體方面的神韻，宋瓷要看表面釉色的靚麗，元青花瓷器看畫圖的古樸，明清瓷器看顏色的點染，四個不同年代的瓷器，都有各自的特點。如果器物從形、釉、畫、色方面脫離了自己的那個時代，那么這樣的器物基本可判定為不是真貨。
記者：瓷器的造假都有什么方法？請給我們介紹一下。
劉濤：關于瓷器造假的事情，如用強酸去火氣、新瓷器上泥回燒、打磨做舊等等，現(xiàn)在媒體上已經(jīng)有了許多揭露，藏家們可以多學長長見識，我這里跟你談談我鑒定時所親身經(jīng)歷的。
北京故宮博物院藏有“汝窯三足盤”，因為其中的一足折斷了，就把另外兩足去掉了一部分，讓三足整齊，三足的足底又都分別打平，故宮博物館出版的《圖錄》上就有這“短腿”的汝窯三足盤。造假者不知內幕，就按照《圖錄》上的“短腿”汝窯三足盤大批量地仿制，我在深圳就見過這樣短腿的家伙不下幾十件，件件相同。凡是見到這樣短腿的家伙，我都定它為仿制品，你的“汝窯”怎么就這樣巧：腿的尺寸跟人家的一樣短，一樣地斷過一條腿后，把三腿打磨齊？
一個老者拿出一對元青花象耳瓶給我看，說是出土于江西景德鎮(zhèn)，自報價值５０００萬元。如果是真品，我認為這個價格不止，可遺憾的是假的，“出土于景德鎮(zhèn)”那也是編出來的故事。因為這兩件東西和現(xiàn)藏于英國某大博物館的“至正十一年”款的青花象耳瓶是一模一樣，是照著人家仿制的。仿制者不知道這對在英國的瓶子的耳朵各有圓環(huán)，圓環(huán)太脆，都掉了，至今在原來套環(huán)的部分還有缺釉的痕跡。你拿給我看的東西既無環(huán)，又不缺釉，其他地方完全一樣，不是仿制又能是什么呢？所以我認為，辨假識假，除了學問根底而外，就是要有豐富的閱歷，看的要多。
