前陣子公開招募設(shè)計(jì)牛人,邀請中國實(shí)力派設(shè)計(jì)師在全球范圍商業(yè)最繁華的中國城———迪拜龍城,為中國陶瓷設(shè)計(jì)一個(gè)最具奢華風(fēng)格的展廳。一個(gè)福建的設(shè)計(jì)師問我,現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)環(huán)境不太好,外貿(mào)出口也不行。漸漸開始流行的是現(xiàn)代極簡風(fēng),奢華大展廳花費(fèi)又大,為什么你們陶瓷行業(yè)還要出國這樣做,是不是傻?
這和杰拉德·戴蒙德在《第三種黑猩猩》中發(fā)現(xiàn)的問題一樣。他發(fā)現(xiàn)人類的消費(fèi)文明是如此荒謬和不合理,人們?nèi)ノ鼰,喝酒,而這明明損害了我們的身體。然后他認(rèn)為,這種現(xiàn)象在自然界也在發(fā)生。例如,雌性的天堂鳥喜歡拖著大尾巴的雄性天堂鳥,然而這尾巴嚴(yán)重阻礙了天堂鳥的運(yùn)動(dòng),大大提高了他被吃掉的可能性,是個(gè)累贅。雌性天堂鳥喜歡這種對個(gè)體有害的特征。這豈不是很奇怪?在這本書里,作者給出的解釋是,這種累贅釋放了一個(gè)信號:我有這個(gè)累贅我還能活下來,可見我多牛逼!所以這些動(dòng)物故意做一些有害的動(dòng)作,是想釋放一個(gè)信號,我都這樣了還活著,可見我有多牛逼,你不服,你敢嗎?
不是我們要做,而是不完全信息博弈使得我們要這樣做,F(xiàn)在出口難做眾所周知,敢于主動(dòng)出擊國外,不打價(jià)格戰(zhàn)而是在最具有世界性焦點(diǎn)話題的迪拜,做出中國瓷磚的氣質(zhì)。這樣的中國陶瓷,是不是很牛逼。你不服,你敢嗎?
這種大展廳策略,屬于不完全信息博弈里的信號釋放模型,大規(guī)模出現(xiàn)在經(jīng)濟(jì)學(xué)中。我們都知道大展廳能夠帶來更高的銷售額,這是因?yàn)檎箯d的大小能提高銷售水平嗎,還是大展廳本身的實(shí)力就高?其實(shí),在不完全信息博弈信號里,即使大展廳本身不能帶來銷售水平的提高,它也可以起到把高能力企業(yè)和低能力企業(yè)分別出來的作用,從而吸引到更優(yōu)質(zhì)的采購商。
這種展示自己很強(qiáng),從而獲取更優(yōu)質(zhì)資源的做法,迪拜本身就是很生動(dòng)的案例。有限的時(shí)間維度,石油是不可再生的。迪拜在儲(chǔ)油量銳減的情況下,毅然決然靡費(fèi)重金,打造出真正的土豪之國。迪拜憑借優(yōu)越的地理位置,實(shí)行自由和穩(wěn)定的經(jīng)濟(jì)政策,大力發(fā)展轉(zhuǎn)口貿(mào)易業(yè)、旅游業(yè)等非石油產(chǎn)業(yè),還著重發(fā)展現(xiàn)代高科技產(chǎn)業(yè),建成了一系列現(xiàn)代化配套基礎(chǔ)設(shè)施。迪拜實(shí)際上并不是遍地是黃金,而正是憑借這種未雨綢繆的馬太效應(yīng),成為迪拜締造發(fā)展奇跡的重要因素。
同樣地,陶瓷行業(yè)內(nèi)大企業(yè)不斷折騰上市,又相繼退市。6月22日,東鵬也要退市了。行業(yè)內(nèi)在想,這折騰又是何必呢?作為陶瓷企業(yè),不上市就可以不受股價(jià)影響,使公司管理層更關(guān)注長期目標(biāo);沒有公眾股東,公司治理更加簡單;私有化減少了投資者關(guān)系管理方面的成本,負(fù)責(zé)與投資者溝通的高管可能會(huì)被相應(yīng)調(diào)整;減少了法律和會(huì)計(jì)方面的成本;減少了高級經(jīng)理人員和董事責(zé)任保險(xiǎn)成本,高管做決策更加自由。那當(dāng)初上市,是不是傻?
不是傻。除了基本面上產(chǎn)業(yè)資本向金融資本的轉(zhuǎn)變。從行為心理學(xué)來說,上市企業(yè)會(huì)給經(jīng)銷商層面、消費(fèi)者層面以及自有員工層面更多的信心。如果留意觀察,東鵬出現(xiàn)在公共媒體宣傳和建材賣場廣告宣傳上,都會(huì)著意標(biāo)注東鵬控股及代碼。上市企業(yè)帶來的消費(fèi)預(yù)期是不一樣的,這和在央視巨資打廣告的效用相似。假裝很強(qiáng),從而達(dá)到真的強(qiáng),是在不完全信息博弈中很有效的方法。
尤金法瑪將市場分為強(qiáng)式有效市場、半強(qiáng)式有效市場和弱勢有效市場。這種劃分是按照交易價(jià)格和交易量的可分析指數(shù)。按這個(gè)分法,陶瓷行業(yè)估計(jì)得算在極弱式有效市場。在極弱式有效市場里,不完全信息太多,必須極力展現(xiàn)自己最強(qiáng)的一面,千萬不能露怯。
這也是為什么,去年超20家陶企倒閉破產(chǎn),約半數(shù)至今仍未復(fù)產(chǎn);部分復(fù)產(chǎn)企業(yè)因舊債未清、模式難變等陷入“二次停產(chǎn)”。一些倒閉的陶企,在當(dāng)?shù)胤ㄔ旱慕槿胂鲁晒ε馁u,但因?yàn)榕f債未清,在被新的企業(yè)接手后,時(shí)常遭到前供應(yīng)商的圍堵和干預(yù),導(dǎo)致企業(yè)生產(chǎn)線一直無法正常生產(chǎn)。
一旦釋放出弱勢信息,就可能成為壓垮資金鏈緊繃的陶瓷企業(yè)的最后一根稻草。