長達4年多的“洞石之爭”侵權(quán)案產(chǎn)生結(jié)果。記者獲悉，廣東省高級人民法院近日作出兩項終審判決，嘉俊陶瓷分別被判決侵犯東鵬洞石發(fā)明和實用新型專利，賠償額總共達30萬元，并被勒令停止生產(chǎn)洞石產(chǎn)品。而今年6月21日，鷹牌與東鵬達成協(xié)議，前者同意停止生產(chǎn)洞石，“洞石之爭”的發(fā)起者東鵬成為最大贏家。
 
　　資料顯示，東鵬于2007年8月獲得洞石實用新型專利，并開始申請洞石發(fā)明專利。2008年，“洞石之爭”開始。一年內(nèi)東鵬分別向淄博華岳、佛山嘉俊、佛山鷹牌和東莞鷹牌提起訴訟，認為這些公司侵犯其實用新型專利。

　　被訴企業(yè)聯(lián)手向國家知識產(chǎn)權(quán)局復審委提交了復審申請，要求宣布東鵬陶瓷的“洞石”專利無效。隨后，國家知識產(chǎn)權(quán)局專利復審委員會發(fā)出決定書，宣告東鵬陶瓷原申請的發(fā)明專利“一種立體孔洞裝飾陶瓷磚”的實用新型專利權(quán)全部無效。

　　東鵬申請復審。2010年12月1日，北京市高級人民法院作出判決，撤銷北京市第一人民法院的行政判決，撤銷專利復審委員會的決定，宣告東鵬洞石專利有效。日前，廣東省高級人民法院做出上述最終判決。

　　記者發(fā)現(xiàn)，東鵬獲得洞石實用新型專利之后僅2年時間，就被取消專利，這使得“洞石之爭”一度充滿爭議。

　　廣東三環(huán)匯華律師事務所律師、暨南大學知識產(chǎn)權(quán)學院教授溫旭認為，專利部門對陶瓷創(chuàng)新技術(shù)的認知存在誤區(qū)，導致陶瓷專利認定難。“他們沒有將陶瓷的創(chuàng)新放在陶瓷行業(yè)內(nèi)來看，而是與其他行業(yè)的創(chuàng)新進行比較，事實上，陶瓷技術(shù)每前進一步是非常困難的。”