中廣網(wǎng)北京8月22日消息中國(guó)之聲《新聞縱橫》報(bào)道，被稱為杭州南宋官窯博物館的鎮(zhèn)館“壺王”——長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺，目前竟被質(zhì)疑為“贗品”。近日有媒體報(bào)道，故宮博物院陶瓷專家楊靜榮公開(kāi)質(zhì)疑長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺為贗品。昨天下午，南宋官窯博物館為此召開(kāi)了情況說(shuō)明會(huì)。

　　“壺王”究竟是真是假？它的征集程序和鑒定過(guò)程是否存在漏洞？南宋官窯博物館究竟如何解答公眾質(zhì)疑的焦點(diǎn)問(wèn)題？

　　昨天下午1點(diǎn)，南宋官窯博物館對(duì)此召開(kāi)了情況說(shuō)明會(huì)。目前處于風(fēng)頭浪尖的“壺王”長(zhǎng)沙窯大執(zhí)壺，是丁仰振先生于2005年捐贈(zèng)給杭州南宋官窯博物館的。2007年，杭州南宋官窯博物館實(shí)施了二期擴(kuò)建工程，設(shè)立了《中國(guó)陶瓷文化陳列》，展覽中國(guó)古代陶瓷文物500多件，其中部分展品就是淮北市博物館——中國(guó)隋唐大運(yùn)河博物館的名譽(yù)館長(zhǎng)丁仰振于2005年捐贈(zèng)的。

　　由于館方的“專長(zhǎng)”是青瓷，對(duì)其他窯科的鑒賞水平不高，便組織了國(guó)內(nèi)四名專家，對(duì)丁仰振要捐贈(zèng)的物品進(jìn)行鑒定。

　　杭州市南宋官窯博物館原館長(zhǎng)張振常：我們當(dāng)時(shí)就組織了，請(qǐng)了國(guó)家文物局古陶瓷鑒定委員會(huì)之一張浦生老師，他是古陶瓷研究會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。我們浙江的青瓷專家朱伯謙，他是全國(guó)古陶瓷學(xué)會(huì)的副會(huì)長(zhǎng)。朱戢是揚(yáng)州文管會(huì)的辦公室主任，也是古陶瓷研究會(huì)的常務(wù)理事。還請(qǐng)了北京故宮的一個(gè)馮小琦。四個(gè)人在淮北丁仰振的家里，我們足足待了三天時(shí)間。三天時(shí)間對(duì)他千余件文物進(jìn)行了一個(gè)鑒賞。

　　質(zhì)疑焦點(diǎn)之一：“壺王是否是贗品”？

　　杭州南宋官窯博物館現(xiàn)任館長(zhǎng)鄧禾穎說(shuō)，博物館方面不同意一些媒體關(guān)于“壺王”是贗品的這一說(shuō)法。而文博界對(duì)文物的出土情況等信息提出質(zhì)疑，是件常事兒：

　　鄧禾穎：質(zhì)疑是一個(gè)正常的學(xué)術(shù)范圍的討論�，F(xiàn)在直接給它寫成是贗品，性質(zhì)就是完全不一樣，就等于給它定性了。

　　質(zhì)疑焦點(diǎn)之二：提出質(zhì)疑聲音的故宮博物院研究員楊靜榮，是否親手鑒定過(guò)“壺王”？

　　有記者問(wèn)道，提出質(zhì)疑聲音的故宮博物院研究員楊靜榮，到底來(lái)過(guò)杭州南宋官窯博物館幾次？

　　鄧禾穎：他在電視里說(shuō)他來(lái)過(guò)好多次，我不清楚，我只能這么說(shuō)。我在館里見(jiàn)到過(guò)他，是只有一次，而且那一次他至少?zèng)]有跟我這個(gè)層面沒(méi)有做過(guò)任何質(zhì)疑方面的交流。這是一點(diǎn)。

楊靜榮此前來(lái)到博物館參觀訪問(wèn)，對(duì)“壺王”沒(méi)有提出質(zhì)疑。

　　鄧禾穎：隔著展柜看的。用最科學(xué)的說(shuō)法是沒(méi)有上手看過(guò)。

　　張振常說(shuō)：參觀過(guò)程中他從來(lái)沒(méi)提出過(guò)不同意見(jiàn)，他當(dāng)時(shí)沒(méi)提出質(zhì)疑的話，我們也會(huì)給他回應(yīng)的。

　　質(zhì)疑焦點(diǎn)之三：此前的參與鑒定專家是否公允？

　　另一家媒體提問(wèn)道，據(jù)他們了解，參與鑒定的朱戢老師曾接受過(guò)丁仰振先生贈(zèng)送的半片瓷，朱戢對(duì)丁仰振是否有偏倚？

　　鄧禾穎說(shuō)：這個(gè)事情我們不清楚，因?yàn)槲覀儧](méi)有聽(tīng)說(shuō)過(guò)。整個(gè)過(guò)程透明度都是很大的，而且程序也是規(guī)范的、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，他們四位專家首先都是表達(dá)了統(tǒng)一的意見(jiàn)，我們才采納，把它征集的，所以我們認(rèn)為整個(gè)鑒定工作是嚴(yán)謹(jǐn)?shù)�，也是�?guī)范的，也是合法的。

　　質(zhì)疑焦點(diǎn)之四：在業(yè)界是否早就存在關(guān)于“壺王”真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑？

　　媒體提問(wèn)，2006年浙江德清窯發(fā)掘的過(guò)程中，開(kāi)了一次會(huì)議，有很多專家當(dāng)時(shí)對(duì)“壺王”提出質(zhì)疑，博物館方面是否知道這一事情？

　　鄧禾穎回答道：這個(gè)是不可能的。為什么？當(dāng)時(shí)我跟張館長(zhǎng)都是參加這個(gè)會(huì)的，當(dāng)時(shí)的專題性是非常強(qiáng)的，就是討論原始瓷的。我們都是在的，會(huì)議上根本就沒(méi)有作為一個(gè)正式的話題提出。

　　鄧禾穎說(shuō)，楊靜榮先生若是有質(zhì)疑的話，應(yīng)該跟博物館方面進(jìn)行正常的學(xué)術(shù)交流：

　　鄧禾穎：我覺(jué)得這是作為陶瓷業(yè)界的一個(gè)規(guī)范的做法。這也是博物館工作人員的一種職業(yè)操守和道德�，F(xiàn)在既然媒體報(bào)道了，有專家對(duì)包括“壺王”在內(nèi)的，他有疑異的話，那我們始終認(rèn)為，他是一家之言，他只是在發(fā)表個(gè)人的看法。我們覺(jué)得到目前為止，我們還是把這看做是學(xué)術(shù)領(lǐng)域內(nèi)的另一種看法。

　　杭州南宋官窯博物館方面，將報(bào)請(qǐng)上級(jí)文物主管部門對(duì)“壺王”等一起征集的文物進(jìn)行再次鑒定。
　　鄧禾穎說(shuō)：我們還是非常誠(chéng)懇地在這里通過(guò)媒體向廣大的學(xué)者發(fā)出邀請(qǐng)進(jìn)行學(xué)術(shù)探討，請(qǐng)大家進(jìn)一步地就這些器物來(lái)進(jìn)行學(xué)術(shù)探討。

　　唐代的長(zhǎng)沙窯是我國(guó)“釉下彩”技藝的最早發(fā)源地，其釉下彩制瓷藝術(shù)，被稱為中國(guó)“陶瓷史上的里程碑”，對(duì)宋代的鈞窯，元明清時(shí)期的釉里紅等紅釉產(chǎn)品的問(wèn)世，都起到了最初的奠基作用。由于年代較久，存世長(zhǎng)沙窯瓷器很少，特別是大型瓷器就更少，因此就更顯珍貴。

　　現(xiàn)在關(guān)于南宋官窯博物館中“壺王”真?zhèn)蔚馁|(zhì)疑，也將“壺王”的捐贈(zèng)者安徽淮北的民間收藏家丁仰振推到媒體的聚光燈前。此前有媒體報(bào)道：杭州南宋官窯博物館的展品，絕大部分都是從丁仰振手中征集而來(lái)，他也因此獲得了杭州市政府1500萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)。

　　那么，丁仰振是如何得到這個(gè)目前飽受質(zhì)疑的“壺王”？他又是出于何種原因向南宋官窯博物館捐贈(zèng)出大量的文物？昨晚丁仰振接受了《新聞縱橫》值班編輯馬文佳的專訪，他這樣談起捐贈(zèng)的初衷：

　　丁仰振：我是一個(gè)隋唐大運(yùn)河的保護(hù)者，我就把它收藏起來(lái)，保護(hù)運(yùn)河文化，將來(lái)對(duì)研究歷史、研究文化肯定有一定的作用，幾十年都一心撲在大運(yùn)河的收藏上，我只是一個(gè)收藏愛(ài)好者，收藏的東西就是捐給當(dāng)?shù)夭┪镳^。南宋官窯博物館也很有名，只要是一個(gè)官方博物館我也愿意捐給它，我只是一個(gè)捐贈(zèng)者，因?yàn)檫@個(gè)東西怎么出怎么來(lái)的，這個(gè)無(wú)關(guān)緊要了，東西說(shuō)話，我看著它挖出來(lái)的，人家也不一定信，過(guò)程當(dāng)中我認(rèn)為都是符合國(guó)家規(guī)定的，現(xiàn)在細(xì)節(jié)的東西我也不想去多說(shuō)，但是今后我肯定有跟大家交待的地方。

　　對(duì)于目前他捐贈(zèng)的“壺王”是贗品、以及獲得高達(dá)1500萬(wàn)元獎(jiǎng)金的質(zhì)疑，丁仰振表示現(xiàn)在不想解釋。但他強(qiáng)調(diào)博物館接受捐贈(zèng)的程序是規(guī)范的。

　　丁仰振：對(duì)任何一個(gè)專家什么評(píng)價(jià)，我不去針對(duì)任何一個(gè)專家，他說(shuō)什么都行，這個(gè)事情通過(guò)一段的爭(zhēng)論，真相會(huì)出來(lái)的，我可以說(shuō)真相是明白的。

　　這個(gè)1500萬(wàn)總計(jì)是600多件東西，是政府給我的獎(jiǎng)勵(lì)，政府有文件給我，這1500萬(wàn)對(duì)我真正的去從市場(chǎng)收回來(lái)遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠。我現(xiàn)在就說(shuō)一句話，我只是一個(gè)捐贈(zèng)者，真理慢慢會(huì)出來(lái)，專家學(xué)者之間的問(wèn)題由他們?nèi)ソ鉀Q，現(xiàn)在捐贈(zèng)的問(wèn)題由南宋官窯去解釋，我現(xiàn)在給自己說(shuō)話我認(rèn)為不適當(dāng)，還不是我說(shuō)話的時(shí)候，可能一些事情不辨不真，真的假不了，假的真不了，最后事實(shí)的結(jié)果我認(rèn)為會(huì)很好。

　　關(guān)于南宋官窯博物館“壺王”真?zhèn)蔚淖罱K答案，中國(guó)之聲將持續(xù)關(guān)注。

　　新聞鏈接：

　　杭州南宋官窯博物館鎮(zhèn)館壺王被指是贗品 博物館回應(yīng)

　�。ㄖ醒肴嗣駨V播電臺(tái)推出新聞線索爆料平臺(tái) 、新聞熱線4008000088，登錄平臺(tái)或撥打熱線電話，即可將您手中的新聞線索第一時(shí)間反饋。我們將第一時(shí)間派出記者調(diào)查事件、報(bào)道事實(shí)、揭開(kāi)真相。）