產(chǎn)品專利一直都是陶瓷行業(yè)心中的痛，產(chǎn)品仿冒、花色抄襲、營銷雷同等行徑困擾著陶瓷行業(yè)的發(fā)展。許多優(yōu)秀的創(chuàng)新產(chǎn)品，因為受到行業(yè)的競相模仿，產(chǎn)品的利潤急劇下降，產(chǎn)品的生命周期迅速縮短，甚至導(dǎo)致產(chǎn)品黯然凋謝退出市場。東鵬的金花米黃、歐神諾的雨花石、簡一的大理石等優(yōu)秀產(chǎn)品的遭遇就是讓人痛心的典型例子。近段時間，東鵬洞石專利紛爭與鷹牌陶瓷達成了和解協(xié)議，這事件讓行業(yè)人士重新對陶瓷產(chǎn)品的專利再次重視起來。本期特別策劃將針對陶瓷產(chǎn)品的專利展開調(diào)查，探究當(dāng)前陶瓷行業(yè)應(yīng)如何走好產(chǎn)品專利維權(quán)之路。

　　上世紀(jì)90年代已打響專利維權(quán)第一炮

　　從上世紀(jì)90年代初期開始，陶瓷行業(yè)就已經(jīng)開始進入了專利維權(quán)的時代。1993年，廣東佛陶集團旗下的佛山陶瓷研究所的冷等靜壓成型的國家發(fā)明專利技術(shù)遭遇侵權(quán)。據(jù)了解，佛山陶瓷研究所在當(dāng)時是知名度甚高的陶瓷行業(yè)技術(shù)研發(fā)機構(gòu)，是佛山陶瓷技術(shù)進步的功臣。被侵權(quán)的是獲得國家專利的《陶瓷輥棒等靜壓成型模具》和《陶瓷輥棒預(yù)制成型裝置》兩項技術(shù)，是陶研所用了整整8年時間，投入1300多萬元科研經(jīng)費才研發(fā)成功的采用冷等靜壓成型工藝生產(chǎn)陶瓷輥棒的關(guān)鍵技術(shù)，當(dāng)時已被國家科委確認為保密技術(shù)，保密期為15年。佛陶研究所狀告的是廣東省南海市的松崗廠和金昌廠。這兩家廠竊取該兩項保密技術(shù)及相關(guān)商業(yè)技術(shù)秘密，并以低價和回扣等手段傾銷產(chǎn)品，對研究所的輥棒市場造成較大沖擊。最終，這場陶瓷行業(yè)知識產(chǎn)權(quán)第一大案，官司打了3年多，至1995年6月，最后以庭外和解的方式告終。

　　國家已頒發(fā)多部專利法律

　　目前，國內(nèi)就產(chǎn)品知識產(chǎn)權(quán)的認證已初具雛形，陶瓷行業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)在國內(nèi)主要分為四種類別，分別是專利、商標(biāo)、版權(quán)、成果。各項目下都有其相應(yīng)的嚴(yán)格法律法規(guī)，陶瓷企業(yè)經(jīng)營的每個細節(jié)都有法可依。據(jù)了解，針對陶瓷行業(yè)專利的問題，《中華人民共和國專利法實施細則》（以下簡稱《專利法細則》）是目前最為系統(tǒng)的專利法律法規(guī)。《專利法細則》是2001年6月15日中華人民共和國國務(wù)院令第306號公布的；2002年12月28日，國務(wù)院對專利法進行了第一次修改；而2010年1月9日，國務(wù)院又對專利法進行了第二次修改；另外，關(guān)于商標(biāo)保護等問題，2009年4月22日由最高人民法院審判委員會第1467次會議通過的《最高人民法院關(guān)于審理涉及馳名商標(biāo)保護的民事糾紛案件應(yīng)用法律若干問題的解釋》（下稱《解釋》）最為全面，據(jù)了解，《解釋》是根據(jù)《中華人民共和國商標(biāo)法》、《中華人民共和國反不正當(dāng)競爭法》、《中華人民共和國民事訴訟法》等有關(guān)法律規(guī)定，結(jié)合審判實際而制定的；而科技成果鑒定的法律則是歷史最為悠久的，《科學(xué)技術(shù)成果鑒定辦法》早在1994年10月26日就已頒布實施。

　　陶企遭遇瘋狂仿冒

　　2000年以來，陶瓷行業(yè)的專利維權(quán)行動一直沒有停息過。石灣美陶廠進行的木紋磚專利維權(quán)行動，到歐神諾陶瓷雨花石專利維權(quán)案，再到2004年東鵬陶瓷公司以“微晶玻璃陶瓷復(fù)合板材生產(chǎn)方法”發(fā)明專利控告佛山10余家陶瓷企業(yè)侵權(quán)。盡管陶瓷企業(yè)維權(quán)的案件越來越多，但是產(chǎn)品的仿冒沒有因此而收斂，反而越演越烈。1997年，東鵬的金花米黃引發(fā)陶瓷行業(yè)的“一片黃”；2006年歐神諾的普拉提被瘋狂仿冒，普拉提甚至成為某私拋廠旗下品牌的名字；2009年簡一推出大理石不到3個月已經(jīng)“滿城盡是全拋釉”。這讓創(chuàng)新研發(fā)的產(chǎn)品企業(yè)不但沒有得到應(yīng)得的回報，甚至還會遭受到嚴(yán)重的損失。據(jù)記者了解，東鵬陶瓷當(dāng)年在研發(fā)洞石的時候，從洞石的研發(fā)到市場暢銷，東鵬陶瓷耗時近三年，投入了巨額的研發(fā)經(jīng)費和市場推廣費用。知情人士透露，目前洞石單單是前期研發(fā)的費用就高達1200萬元，但是東鵬陶瓷的洞石剛推出半年不到，就遭遇行業(yè)大規(guī)模仿冒，嚴(yán)重影響到東鵬洞石的銷售計劃。洞石的研發(fā)投入成本還沒有收回，洞石的價格就已經(jīng)迅速下降，由原來的出口均價為14美元/平方米降至9美元/平方米。

　　佛山陶瓷專利技術(shù)含量低

　　據(jù)了解，佛山陶瓷衛(wèi)浴行業(yè)現(xiàn)在每年的專利申請數(shù)量平均達到1000多項，這些專利項目中包括產(chǎn)品的花色設(shè)計專利、產(chǎn)品的實用新型專利、產(chǎn)品的發(fā)明創(chuàng)新等，據(jù)中國陶瓷工業(yè)協(xié)會佛山辦事處主任藍衛(wèi)兵介紹，佛山陶瓷行業(yè)的專利總數(shù)量已經(jīng)達到了8000多項。雖然佛山陶瓷每年申請的專利項目的數(shù)量都比較可觀，但記者從數(shù)據(jù)上發(fā)現(xiàn)，陶瓷行業(yè)的專利創(chuàng)造還是比較低級。以某機構(gòu)公布的佛山陶瓷2006年的陶瓷專利申請數(shù)量為例，數(shù)據(jù)上顯示，佛山陶瓷的發(fā)明創(chuàng)新專利有87項，實用新型產(chǎn)品專利有180項，而外觀設(shè)計專利則有1076項。據(jù)行業(yè)人士透露，產(chǎn)品的外觀設(shè)計根本不可以算專利，因為許多企業(yè)只是通過對產(chǎn)品配方進行細微的調(diào)整，導(dǎo)致產(chǎn)品的花色發(fā)生改變，而這樣也為產(chǎn)品申請了專利，所以外觀設(shè)計是沒有任何技術(shù)含量的。然而，從數(shù)據(jù)上看，陶瓷的發(fā)明專利大多數(shù)是以外觀設(shè)計為主，占發(fā)明專利總項數(shù)的80%，因此許多所謂的產(chǎn)品專利的含金量并不是很高。

　　杜絕仿冒侵權(quán)可恥

　　西班牙和意大利等陶瓷強國非常重視產(chǎn)品的知識產(chǎn)權(quán)和發(fā)明專利。據(jù)了解，西班牙和意大利的陶瓷企業(yè)是以仿冒為恥，因此他們是從不仿冒競爭對手的任何產(chǎn)品，所有的產(chǎn)品都是要經(jīng)過自己的研發(fā)才會推出市面。據(jù)行業(yè)人士介紹，在意大利，設(shè)計研發(fā)和生產(chǎn)的公司都相當(dāng)成熟，而且產(chǎn)品的專利法律非常完善。他們都是建立在相同的法律市場平臺上面的，彼此之間都得到保護，而且企業(yè)的自律能力強。只有在這樣一個健康的環(huán)境下，意大利才能夠在世界陶瓷設(shè)計上引領(lǐng)潮流。此外，國外陶瓷企業(yè)申請專利保護也是非常有規(guī)劃的，藍衛(wèi)兵表示，在國際上申請專利到專利獲批至少需要一年的時間，所以許多國外的陶瓷企業(yè)會提前一年為自己的新產(chǎn)品遞交專利申請，因此在新產(chǎn)品上市同期，新產(chǎn)品已經(jīng)獲得了專利法律的保護，而不像我國，等專利申請審批下來時，專利產(chǎn)品早已被模仿。

　　編后語

　　我國的陶瓷行業(yè)的專利之路任重而道遠，陶瓷行業(yè)的競爭混亂，法律法規(guī)不完善，陶瓷企業(yè)意識落后，這些都是阻礙我國陶瓷行業(yè)保護知識產(chǎn)權(quán)的主要阻礙。要解決這些問題，關(guān)鍵是需要政府和行業(yè)協(xié)會發(fā)揮指引者的角色，制定相關(guān)的法律法規(guī)來規(guī)范陶瓷企業(yè)的行為，提高企業(yè)的產(chǎn)品專利保護意識，才能還行業(yè)一個健康和合理的發(fā)展環(huán)境。