4.故宮點(diǎn)驗(yàn)

　　上午９時(shí)，行政院院長(zhǎng)臨時(shí)駐北平辦公處專門委員曾昭六、董洗凡、教育部清理戰(zhàn)時(shí)文物損失委員會(huì)平津區(qū)副代表王世襄，博物院總務(wù)處秘書(shū)趙儒珍（原定為總務(wù)處處長(zhǎng)張庭濟(jì)，因病未到）等，由行政院駐北平辦公室出發(fā)來(lái)到百利洋行，與早已等候在那兒的楊寧史及兩名德國(guó)文物專家交接銅器。裝上卡車時(shí)，發(fā)現(xiàn)銅器并沒(méi)有用木箱包裝，只是分裝于１８１個(gè)囊匣中。為保險(xiǎn)起見(jiàn)，臨時(shí)又讓辦公處的庶務(wù)員劉豫章拿來(lái)兩條地毯，鋪墊在卡車車廂內(nèi)。１１時(shí)裝車完畢�？ㄜ囘M(jìn)故宮神武門后，由院中工役在古物館人員及警察監(jiān)視下，用抬筐將這批青銅器運(yùn)至故宮絳雪軒。

　　那天，午飯后中德雙方一行９人即開(kāi)始點(diǎn)驗(yàn)。因楊寧史交給宋子文的獻(xiàn)納文物目標(biāo)正本，尚未寄過(guò)來(lái)，大家遂以其手中一件副本作為根據(jù)，參照文物圖片進(jìn)行查驗(yàn)。據(jù)統(tǒng)計(jì)，此次楊寧史獻(xiàn)納的有銅器１２０件、兵器１２１件，兩項(xiàng)共計(jì)２４１件，包括“宴樂(lè)漁獵紋戰(zhàn)國(guó)壺”、“商饕餮紋大鋮”以及鼎、卣、爵杯、玉柄戊等。但缺少目錄中的第１１８號(hào)簠器，據(jù)楊寧史說(shuō)，此件明日即可運(yùn)來(lái)。目錄中的第６３號(hào)戈因在運(yùn)平途中破碎，已被楊寧史事先撤出，軟囊內(nèi)有文字注明。另將目錄中沒(méi)有記載的００１號(hào)到００８號(hào)８件兵器記入目錄中。經(jīng)驗(yàn)收人員點(diǎn)收無(wú)誤，即在每頁(yè)目錄上簽名蓋章。當(dāng)日下午，將所有銅器一并運(yùn)往延禧宮庫(kù)房保存。故宮博物院開(kāi)具了一張臨時(shí)收據(jù)，驗(yàn)收人員簽名蓋章后交給楊寧史，臨時(shí)收據(jù)上有附注兩條，說(shuō)明日后補(bǔ)交第１１８號(hào)一件及正本目錄尚須核對(duì)。

　　經(jīng)商定，等正本目錄寄到后與此副本目錄核對(duì)無(wú)誤，及在津的１１８號(hào)簠器繳來(lái)后，全部正式手續(xù)再行補(bǔ)齊。下午６時(shí)接收完畢。第二天，楊寧史將１１８號(hào)簠器交到故宮博物院，據(jù)該院專家鑒定稱，此為周代銅器，名曰“名蟠虺簠”，為稀世珍寶，雖已破碎，但如用膠粘好，仍能觀其形狀。但事后得知，楊寧史早已將這批青銅器送往托運(yùn)公司，企圖伺機(jī)外運(yùn)。而他對(duì)王世襄陳述這批文物，曾封存于天津軍方住宅的說(shuō)法純屬謊言，意在增加中方索寶的困難。

　　追尋國(guó)寶之難，由此可見(jiàn)一斑。假如沒(méi)有王世襄的窮追猛打，朱桂老和宋子文的助力，這批珍貴文物將難逃流失海外的命運(yùn)。戰(zhàn)國(guó)“宴樂(lè)漁獵紋戰(zhàn)國(guó)壺”，即是楊寧史文物中的珍品之一，它極為形象地反映出兩千年前的社會(huì)生活場(chǎng)景，具有很高的史學(xué)和審美價(jià)值，當(dāng)為價(jià)值連城的國(guó)寶級(jí)文物。爾后，至１９５４年６月１６日，天津市人民政府遂將楊寧史驅(qū)逐出境。

　　當(dāng)追查青銅器事剛完，這時(shí)恰好又有一批重要文物的追繳讓王世襄牽腸掛肚。原來(lái)郭觶齋生前有一批歷代精美瓷器收藏著。郭觶齋，字世五，號(hào)觶齋，原名郭葆昌，西城羊市大街古玩鋪學(xué)徒出身，為人精明干練，后為袁世凱管總務(wù)，因而致富，此人對(duì)瓷器鑒定有一定的實(shí)際經(jīng)驗(yàn)，曾在景德鎮(zhèn)管理窯務(wù)，為袁世凱燒制洪憲瓷，后又大量購(gòu)買古瓷，編有藏瓷圖譜《觶齋瓷乖》２０冊(cè)，民國(guó)時(shí)成為陶瓷專家，以精鑒別、富收藏聞名中外。郭氏于１９３５年前后逝世。他的藏瓷，就長(zhǎng)期存放于北平中南銀行的倉(cāng)庫(kù)內(nèi)。當(dāng)時(shí)這批藏瓷，為其子女郭昭俊等數(shù)人所有。早在王世襄１９４５年９月離開(kāi)重慶前，馬衡先生便告訴他郭瓷是一批重要文物，其中瓷器藏品尤精，如清官窯古銅犧耳尊連故宮都沒(méi)有，特別囑咐世襄與郭的后人好好談一談，最好不要讓它散掉，將來(lái)完整地歸公家收藏才好。