貼現(xiàn)適合于對小額遠(yuǎn)期外匯的融資處理，因為貼現(xiàn)的本質(zhì)是“銀行代替進口商或者國外開證行在即期墊付款項”，這種業(yè)務(wù)更可以理解為“押匯/實際議付”，也就是說貼現(xiàn)一般而言是有追索權(quán)的，萬一對方銀行出現(xiàn)信用問題，我方銀行是有權(quán)利將已墊付的款項追索走的。所以企業(yè)在做貼現(xiàn)的時候一定要明確這一點，貼現(xiàn)不是買保險，它是短線融資只適合與小金額，不要到最后真的出麻煩了，搞得陰溝里翻船就不好了。
　
　　2、無追索權(quán)貼現(xiàn)

　　道理跟上述貼現(xiàn)是一樣的，只是它在“追索權(quán)”的這個問題上有明確定義，做了一定程度放寬，也就是說，如果貼現(xiàn)是本地銀行替國外開證行墊錢，那么無追索權(quán)貼現(xiàn)就是本地銀行替國外開證行把你的單據(jù)買走了，幫對方銀行把錢付給出口商。

　　當(dāng)然，無追索權(quán)貼現(xiàn)的話，貼現(xiàn)率會更高，也就是我們要付出的貼現(xiàn)成本肯定要高出貼現(xiàn)，從而匯票的總價值就更低了，我們收到的錢也越少了。但從另一個方面考慮，無追索權(quán)貼現(xiàn)實際上適合一些中等金額的交易，因為銀行在一定程度上買斷了貼現(xiàn)率折算后的所有外匯風(fēng)險，而一旦匯票到期日]對方開證行發(fā)生信用風(fēng)險，那么我們面對的風(fēng)險僅僅是貼現(xiàn)率的那小一部分金額，而當(dāng)時在承兌日當(dāng)天即期到帳的已經(jīng)貼現(xiàn)過的匯票金額銀行就無權(quán)追索了，對方開證行不給錢由我方本地銀行自己跟對方交涉處理。

　　3.福費庭業(yè)務(wù)

　　Forfaiting算得上是真正的遠(yuǎn)期風(fēng)險全部賣斷。這個業(yè)務(wù)世界通用，在金融學(xué)中屬于出口信貸的范疇，其基本定義為，出口國商業(yè)銀行或者大型金融機構(gòu)以進口國銀行或者公司出據(jù)的有價金融票據(jù)為依據(jù)，給本地出口商提供無追索權(quán)一次性高額融資.它在性質(zhì)上與貼現(xiàn)有著絕對的不同，這是一種信貸而不是按貼現(xiàn)率折算匯票。所以，在國際業(yè)務(wù)中它常用于超大額的資金融資，包括高價技術(shù)轉(zhuǎn)讓，集團或者政府采購和大型設(shè)備的進出口以及資源類商品國際貿(mào)易。

　　剛才提到Forfaiting的依據(jù)是進口國銀行或者公司的有價金融票據(jù)，也就是說，在超大額的貿(mào)易項目中，對方公司的固定資產(chǎn)是同樣可成為申請融資的依據(jù)的，比如內(nèi)部認(rèn)購的股票（原始股），以銀行本票折算的任何有形和無形資產(chǎn)，幾乎能夠用票面表示出金額的東西都可以承交給出口商（供應(yīng)方融資人）作為融資抵押，這其中當(dāng)然也包括了由國外開證行已承兌的信用證或匯票咯。

　　這個用在遠(yuǎn)期信用證上怎么操作呢？其實很簡單，跟貼現(xiàn)大同小異，只不過forfaiting不是貼現(xiàn)，它不存在票面貼現(xiàn)率的問題，成本按照專門的計算方法按遠(yuǎn)期匯率進行成本折算，注意這里的所說的成本就是操作forfating本身的手續(xù)費用。其公式大致如下：

　　票面金額×(LIBOR+利差)÷360×遠(yuǎn)期天數(shù)

　�。ㄊ裁唇凶鯨IBOR?這指的是銀行間的拆借率，這個匯率只在銀行間內(nèi)部交易中有效，它公布于世界金融中心和世界集中型離岸金融中心的央行，目前我國參照的對各國的LIBOR是以倫敦市場的標(biāo)價為準(zhǔn)的，這個價格在不停的變化，它是銀行之間以及國別之間的信用等級和外匯交易需求量為核算基礎(chǔ)的）

　　這個公式同樣適用于無追索權(quán)貼現(xiàn)，不同點只是在于在貼現(xiàn)業(yè)務(wù)中，用的是遠(yuǎn)期匯率和貼現(xiàn)率來替換上述公式中的LIBOR。