一場由流量引發(fā)的“數(shù)據(jù)門”使酷6網(wǎng)與優(yōu)酷網(wǎng)這對“冤家”再上公堂。據(jù)中國廣播網(wǎng)消息,今日(16日)上午,酷6網(wǎng)起訴優(yōu)酷網(wǎng)侵犯名譽(yù)權(quán)一案在北京市海淀區(qū)法院開庭審理。

　　今年7月16日,酷6發(fā)表“世界杯”期間網(wǎng)站流量數(shù)據(jù),稱用戶訪問量再創(chuàng)行業(yè)新高。19日,優(yōu)酷網(wǎng)發(fā)文對該數(shù)據(jù)提出質(zhì)疑,暗指酷6作弊。此文隨即引發(fā)了雙方之間的最新“口水戰(zhàn)”,最終鬧上法庭�？�6認(rèn)為優(yōu)酷的行為侵害了其名譽(yù)權(quán),據(jù)此索賠一百萬元,并要求優(yōu)酷公開道歉。

　　此前,酷6與優(yōu)酷已有數(shù)次交鋒,為爭坐行業(yè)頭把交椅,雙方的對陣規(guī)模也在不斷擴(kuò)大。在產(chǎn)業(yè)鏈漸趨成熟的背景下,穩(wěn)固地盤、擴(kuò)展版圖成為兩“酷”紛爭的一大誘因。易觀國際今年6月發(fā)布的報告指出,隨著酷6網(wǎng)的獨(dú)立上市,優(yōu)酷在資本前景以及運(yùn)營模式等方面的壓力驟增。分析人士指出,在新的格局下,雙方的紛爭從膠著狀態(tài)上升至白熱化是必然結(jié)果,但如果缺乏健康有序的競爭,長期口水戰(zhàn)最終將變成雙刃劍,傷及雙方甚至整個行業(yè)。

　　中國廣播網(wǎng)援引北京郵電大學(xué)網(wǎng)絡(luò)法律研究專家劉德良的觀點(diǎn)指出,在流量為王的時代,視頻網(wǎng)站競爭的背后是同業(yè)間廣告費(fèi)與用戶量之爭。企業(yè)應(yīng)以“利益平衡”為參考,在言論自由的同時,對商業(yè)信譽(yù)的保護(hù)也不可忽視。文章同時指出,獨(dú)立分析人士付亮表示,雙方紛爭的深層用意是為了證明自身在內(nèi)容、品牌等方面的優(yōu)勢,這種做法不但對各自的品牌無益,還可能造成兩敗俱傷的結(jié)果。

　　可以作為參考的是有著“微博訴訟第一案”的360與金山互訴風(fēng)波。在這場殺毒軟件商之間的較量中,同樣是為了爭奪用戶與市場,雙方不斷升級的口水戰(zhàn)最終演變?yōu)樾袠I(yè)混戰(zhàn)。在幾方敵對情緒之下,國內(nèi)眾多用戶被間接安排到“圍觀者”的位置上,消費(fèi)話語權(quán)盡失。而企業(yè)的彼此揭短更令自身產(chǎn)品質(zhì)量遭到質(zhì)疑,可謂“損人不利己”。此番廝殺導(dǎo)致金山用戶數(shù)量及市值暴跌,一同下滑的,還有整個行業(yè)的形象與公信力。

　　同業(yè)間亂戰(zhàn)的背后,凸現(xiàn)了監(jiān)管層在行業(yè)引導(dǎo)方面的缺位。騰訊科技披露,在今年6月份舉行的“互聯(lián)網(wǎng)安全產(chǎn)品行業(yè)的有序競爭與良性發(fā)展”法律座談會上,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)競爭“底線”成為焦點(diǎn)詞。對于業(yè)內(nèi)存在的公開詆毀、暗中攻擊對手等方式,與會專家普遍表示擔(dān)憂。社科院知識產(chǎn)權(quán)法研究中心主任李明德表示,對于競爭對手的漏洞,如果不是善意提醒,而是借題發(fā)揮、大肆宣傳,則有“商業(yè)詆毀”之嫌。

　　國家知識產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略專家組成員、中南財經(jīng)政法大學(xué)校長吳漢東指出,互聯(lián)網(wǎng)相關(guān)行業(yè)所出現(xiàn)的無序競爭,背后是現(xiàn)行法律法規(guī)的不同步,以及行業(yè)監(jiān)管的缺失。吳漢東建議,政府部門應(yīng)通過授權(quán)行業(yè)協(xié)會等方式進(jìn)行有效監(jiān)管,并加緊研究修訂反不正當(dāng)競爭法。“只有走上規(guī)范化、法制化軌道,互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)才有可能健康發(fā)展。”