福布斯封面透露玄機(jī)：胡潤(rùn)女首富張茵再奪冠。今年福布斯中國(guó)富豪榜榜單上前5大富豪都受益于在中國(guó)股票市場(chǎng)上的上市行動(dòng)。
看到這篇報(bào)道，想起另一位正處爭(zhēng)議漩渦的富豪———嚴(yán)介和。作為去年胡潤(rùn)百富榜的榜眼，今年以來(lái)，南京市中院已至少三次查封了太平洋建設(shè)集團(tuán)創(chuàng)始人嚴(yán)介和名下的房產(chǎn)。最后一次的查封期限從2006年9月20日至2008年9月19日。而今年早些時(shí)候，建設(shè)部、發(fā)改委等四部委聯(lián)合下發(fā)了《關(guān)于嚴(yán)禁政府投資項(xiàng)目使用帶資承包方式進(jìn)行建設(shè)的通知》，則從大氣候上宣告了其債務(wù)危機(jī)的提前到來(lái)。
如果把這些年胡潤(rùn)榜、福布斯榜的微妙變化，放在更大的宏觀視野中，我們可以看出：房地產(chǎn)仍是最多中國(guó)富豪從事的行業(yè)，但其比例已從2004年的45%下降至2005年的28%（胡潤(rùn)榜）。而大量江浙企業(yè)的新上榜則讓制造業(yè)富豪在今年人數(shù)激增。網(wǎng)絡(luò)經(jīng)濟(jì)的再度興起讓IT和傳媒成為第三大熱門(mén)行業(yè)，居民消費(fèi)能力的不斷上升也使得零售業(yè)成為富翁的搖籃。得益于中國(guó)政府對(duì)民間金融管制的放松，目前已有26位民營(yíng)企業(yè)家開(kāi)始試水金融。
雖同是上榜富豪，但這些富豪基本可分為幾大陣營(yíng)———一類(lèi)是IT、零售業(yè)等競(jìng)爭(zhēng)比較充分的領(lǐng)域，主要從事實(shí)業(yè)的“實(shí)業(yè)型富豪”；另一類(lèi)屬于壟斷領(lǐng)域的權(quán)貴富豪———去年房地產(chǎn)富豪依舊笑傲江湖，依靠跑馬圈地不斷掘金；最后一類(lèi)開(kāi)始進(jìn)入金融業(yè)“以錢(qián)生錢(qián)”，可歸納為“資本型富豪”。
嚴(yán)介和不僅擁有金錢(qián)資本，更擁有廣泛的人脈資本，否則，要想進(jìn)入相對(duì)管制較嚴(yán)的領(lǐng)域，成為國(guó)內(nèi)非公有制企業(yè)中唯一擁有國(guó)家公路、市政和水利工程三個(gè)總承包一級(jí)資質(zhì)以及多項(xiàng)一級(jí)資質(zhì)的民營(yíng)企業(yè)是不可能的。
資本運(yùn)作越來(lái)越成為富豪們的流行游戲。繼唐氏兄弟的德隆系從榜上消失之后，又一個(gè)資本玩家顧雛軍也從“觀瀾湖2005胡潤(rùn)百富榜”上隕落，成為了過(guò)度擴(kuò)張的犧牲品�？梢哉f(shuō)，對(duì)于許多上榜的資本型富豪，人們的擔(dān)心就是“其興也勃、其亡也速”，擔(dān)心某些富豪盲目擴(kuò)張、經(jīng)營(yíng)不善，更擔(dān)心某些富豪通過(guò)不正當(dāng)?shù)馁Y本投機(jī)途徑一夜暴富，從而迷信這樣的途徑可以一直維持下去，結(jié)果一旦編織的龐大人際網(wǎng)絡(luò)和資本交易網(wǎng)絡(luò)出現(xiàn)破裂，就會(huì)兵敗如山倒。
“資本型富豪”集市場(chǎng)投機(jī)與“半官商”身份于一體，前者尚可說(shuō)是市場(chǎng)恩賜，后者則頗具特色。“中國(guó)資本型富豪模式”大多不同于以長(zhǎng)線投資見(jiàn)長(zhǎng)的巴菲特，似乎有些像制造東南亞金融危機(jī)的美國(guó)金融投機(jī)大鱷索羅斯。其實(shí)“資本型富豪”與索羅斯有本質(zhì)區(qū)別的是，索羅斯身后有龐大的財(cái)團(tuán)基金，基本按照市場(chǎng)資本流動(dòng)規(guī)律辦事；而類(lèi)似嚴(yán)介和這樣的資本玩家，雖然號(hào)稱(chēng)擁有A股市場(chǎng)四家上市公司，但資金來(lái)源基本來(lái)自銀行借貸，就像一個(gè)腳底踩著薄冰的跳舞者。而他所涉及的投資領(lǐng)域，恰恰需要與某些地方政府、職能部門(mén)有扯不斷理還亂的利益關(guān)系。一旦出現(xiàn)資金斷裂或政策環(huán)境變更，就可能引發(fā)整體崩盤(pán)。
一些關(guān)官商身份的“資本型富豪”在胡潤(rùn)榜占據(jù)過(guò)分顯要的位置，未必是一件好事。我們應(yīng)該深入探究依靠“資本運(yùn)作”一夜發(fā)跡的“資本型富豪”的內(nèi)在邏輯。
