2008年8月25日圖行天下，十一屆全國人大常委會第四次會議首次審議《專利法修正案(草案)》(下稱《草案》)，限制專利權濫用和增加“現(xiàn)有技術抗辯”成為了本次法律修訂的重點內(nèi)容。也就在日前，浙江雅鼎衛(wèi)浴潔具有限公司委托杭州之江專利事務所向杭州中級人民法院和上海市第一中級人民法院一次性訴九牧、申鷺達、銀晶等二十余家涉嫌侵犯外觀設計專利的衛(wèi)浴企業(yè)，其涉及衛(wèi)浴企業(yè)之多，為近年來少有，對“現(xiàn)有技術抗辯”的申辯和認定成為了本案的焦點。

遭遇剽竊：一家企業(yè)研發(fā)二十多家仿造

　　自主研發(fā)的產(chǎn)品在市場獲得消費者認可，衛(wèi)浴潔具行業(yè)的創(chuàng)新作為企業(yè)的核心競爭力本來是件讓行業(yè)健康發(fā)展的事情，但是當下的浙江雅鼎衛(wèi)浴潔具有限公司卻稱，因為外觀專利被大面積侵害，使該企業(yè)損失巨大。

　　據(jù)了解，外觀設計為我國的三大類專利之一，它是對產(chǎn)品的形狀、圖案或者其結合以及色彩與形狀、圖案的結合所做出的富有美感并適于工業(yè)應用的新設計，旨在保護在外形上有創(chuàng)新的工業(yè)產(chǎn)品為主。據(jù)悉，雅鼎公司的衛(wèi)浴產(chǎn)品外觀設計雖被國家知識產(chǎn)權局授予專利權，但市場上卻屢屢發(fā)現(xiàn)未經(jīng)其授權生產(chǎn)的相同或類似產(chǎn)品，經(jīng)不完全統(tǒng)計仿造侵權者竟多達40余家。這些仿冒產(chǎn)品直接危害了該企業(yè)國內(nèi)和國際的銷售網(wǎng)絡。

外觀設計：市場認可卻成仿造重災區(qū)

　　據(jù)雅鼎衛(wèi)浴潔具有限公司總經(jīng)理井小方介紹，崇尚原創(chuàng)精神、注重設計創(chuàng)新的雅鼎公司一直非常重視產(chǎn)品研發(fā)、設計工作，至今已有數(shù)百項外觀設計專利。2006年3月由雅鼎自行設計研發(fā)的“君臨天下”系列的水龍頭一舉奪得具有“中國工業(yè)設計界奧斯卡”之稱的“中國企業(yè)產(chǎn)品創(chuàng)新設計獎(cidf)”金獎同年12月，又一款雅鼎衛(wèi)浴產(chǎn)品榮膺“德國if”2007年產(chǎn)品設計大獎，這也是迄今為止中國衛(wèi)浴產(chǎn)品第一次奪得世界頂級設計大獎。從設計、研發(fā)、到生產(chǎn)基地的嚴格掌控，雅鼎以其卓越的外觀設計及優(yōu)良品質，已躋身中國頂級衛(wèi)浴品牌行業(yè)。

　　“對于創(chuàng)新型企業(yè)，尤其是水龍頭、衛(wèi)浴掛件這類本身科技含量并不高的產(chǎn)品來說，拼的就是外觀設計，企業(yè)往往通過獨特而富有創(chuàng)新性美感外形的產(chǎn)品來打動消費者，但這也正成為了不法企業(yè)模仿的重點。”據(jù)了解本次被雅鼎起訴的企業(yè)基本都因涉嫌模仿該企業(yè)的產(chǎn)品外觀設計。

律師支招：變沉默為奮起維權

　　“事實上，作為民營企業(yè)的‘雅鼎’自成立以來，一直都很重視設計、研發(fā)，默默地埋頭做市場。” 井小方向記者介紹：“ 在權衡開拓市場、刻苦鉆研自主創(chuàng)新的荊棘之路，和省時、省力、去仿造他人勞動成果之間，‘雅鼎’堅定的選擇了前者。但隨著雅鼎全國以及在英國、德國、俄羅斯等三十個國家和地區(qū)建立起了穩(wěn)定的銷售網(wǎng)絡，成為中國品質最優(yōu)秀的衛(wèi)浴潔具專業(yè)制造商之一時，仿造品的危害日益凸顯出來，單就外觀侵害每年雅鼎就得蒙受上億元的損失。”

　　2007年，由我國第一批老代理人創(chuàng)建，以年富力強的新一代專利代理人為主要力量的杭州之江專利事務所成為雅鼎知識產(chǎn)權維權代理。通過協(xié)助“雅鼎” 進行權利主張，展開了大規(guī)模的商標維權訴訟，基本達到了凈化市場、維護消費者合法權益的目的。對于本次大規(guī)模的訴訟行動，井小方說：“在這20多家企業(yè)中，有五、六家是本省企業(yè)，其它都是外省企業(yè)，雖然跨省區(qū)打官司的難度很大，但是現(xiàn)在‘雅鼎’不想再沉默，我們將拿起法律的武器捍衛(wèi)自己的合法權益。”

訴訟焦點：“現(xiàn)有技術抗辯”不是擋箭牌

　　雖然此前中國一些法院和專利管理機關在審理專利侵權案件時，已經(jīng)有一些允許進行“現(xiàn)有技術抗辯”的嘗試，但此次案件審計正值我國將此制度納入法典的關鍵時期，其意義非同一般。

　　據(jù)之江專利事務所專利律師介紹“現(xiàn)有技術抗辯”制度，即在專利侵權糾紛中，被控侵權人有證據(jù)證明其實施的技術或者設計屬于現(xiàn)有技術或者現(xiàn)有設計的，不構成侵犯專利權。但是部分企業(yè)卻以此為由，找來一些別的外觀設計，說雅鼎專利跟他提供的這些設計相近似，但從圖樣和實物對比來看仿造是萬變不離其宗的，甚至有些外觀都仿得一模一樣。

　　杭州之江專利事務所朱楓律師表示：此次專利法修改將“現(xiàn)有技術抗辯”規(guī)定進來，質在保護被訴企業(yè)的合法權益，以免被惡意起訴，合理訴訟制度，維護法律公平。但有些人以此為擋箭牌，這本身就是錯誤的，仿冒或者是仿制是沒有任何出路的，路只會越走越窄。