1  前 言

    窯爐的調試方法很多，不同的廠、不同的窯爐、不同的操作者都各有其法，然而有時效果卻差別很大。能否有一套科學的、系統(tǒng)的、切實可行而又快速的調試方法，確實是廣大窯爐工作者關心的重要問題。筆者通過多年來對窯爐生產的觀察、分析和總結，提出了一個新的調試方法，其基礎是吸取了傳統(tǒng)窯爐理論的精華，又突出了解決生產難題的思路和經驗。

2  傳統(tǒng)窯爐理論的不足

    傳統(tǒng)窯爐理論是以過去的一定的窯爐生產經驗為基礎，通過總結提高而成的，具有一定的科學性和系統(tǒng)性。但是，隨著現(xiàn)代窯爐本身結構、設備、測控技術的發(fā)展，陶瓷生產的迅速改進，特別是窯爐工作者所積累的豐富經驗，這些都對傳統(tǒng)的窯爐理論提出了挑戰(zhàn)，產生了傳統(tǒng)窯爐理論所解決不了的種種難題。例如傳統(tǒng)窯爐理論是立足于系統(tǒng)的平衡，強調系統(tǒng)的一致、均勻、統(tǒng)一。但實際上，任何系統(tǒng)的平衡、均勻、統(tǒng)一都是暫時的，而矛盾、不均勻、突變卻是長期的、主要的。這就造成了傳統(tǒng)窯爐理論的不足，例如傳統(tǒng)窯爐理論要求水平溫度、流速要努力達到一致，但實際窯爐造成其溫度、流速不一的因素太多：

    a、窯墻的傳熱及其沿程阻力的客觀存在；

    b、燒嘴火焰軸向溫度、流速梯度差異及其沿程阻力的影響；

    c、窯內每排磚在移動過程中的前后位置偏差；

    d、窯頂?shù)蹴敶u破損不一，窯底爛磚堆積的隨機性；

    e、甚至就連孔磚孔縫，事故孔的差異也很難控制到兩邊對稱。

3  傳統(tǒng)調試方法的弊病

    傳統(tǒng)的調試方法是以傳統(tǒng)的窯爐理論為考慮問題的出發(fā)點并嚴格遵守它的各種規(guī)定，因此這種調試方法存在許多弊病，主要有：

    （1）片面追求溫度的均勻，片面追求燒成過程的科學性而忽視了它們的不均勻性，忽視了利用窯內溫差、窯內局部時段采用超調和著重燒成結果的分析，因而很難找到窯爐問題的癥結所在；

    （2）一個問題的存在有許多影響因素，因此在傳統(tǒng)調試方法中往往羅列一大堆因素，分不清主次矛盾，這就造成了傳統(tǒng)調試方法的緩慢、凌亂，嚴重地脫離了生產的需要，給生產帶來人力和財力上的浪費。例如在傳統(tǒng)熱工理論基礎上，人們常把陶瓷燒成過程按燒成溫度變化分成九個階段進行描述，進而派生出各種燒成缺陷的種種診斷方案，但由于分不清主次而延誤了決斷措施。

4  新調試方法的基礎

    筆者提出的新的調試方法，其思路基于：

    （1）調窯爐系統(tǒng)的突變、不均勻、不平衡的重要性

    任何窯爐出現(xiàn)的問題，本質上可以說是其系統(tǒng)打破了平衡，某些方面出現(xiàn)了突變。例如任何窯爐燒成問題的出現(xiàn)都是窯內產品在其時間和空間因素上出現(xiàn)了突變或不對稱變化所造成。

    （2）在諸多因素中抓住主要矛盾

    窯爐的控制歸根到底是控制它的溫度、壓力和氣氛制度，但是在這么多的因素中哪一個影響大，最容易產生突變性？據(jù)筆者分析，壓力制度最不具時間的突變性。另外，一塊磚在窯爐內運行時，上下、左右、前后六個面中，產品前和后接受的是比較均衡的熱工條件。因此，在考慮空間不平衡因素中主要是產品在左和右、上和下的不對稱或不平衡中產生的，這就抓住了主要矛盾從而較快地找出問題所在。

    用新的調試思路，可以使窯爐出現(xiàn)的問題得到較快解決。例如產品出現(xiàn)色差，盡管產生色差的原因很多，但從窯爐的角度來說，如在單位時間氣氛制度出現(xiàn)突變則最容易出現(xiàn)色差；當窯爐在特定溫度范圍的溫差的劇變最容易引起產品的開裂；窯爐內出現(xiàn)在各個空間的溫度壓力的不對稱或不平衡，最容易出現(xiàn)變形和尺碼亂的燒成缺陷。如此一來，變形、色差、開裂、亂尺碼等四大常見缺陷都可在新的調試思路中反映出來。筆者統(tǒng)計過燒成工況的因素分為以下次序：擋火板（或擋火墻）、噴槍供熱值、窯爐抽力、燒成周期。這種分類容易抓住主要矛盾，從而達到快速調試的目的。