針對(duì)“網(wǎng)上有人說(shuō)中國(guó)地震局有壓制地震預(yù)報(bào)意見(jiàn)的做法”這一說(shuō)法， 中國(guó)地震局監(jiān)測(cè)預(yù)報(bào)司副司長(zhǎng)車時(shí)昨天表示，由于地震預(yù)報(bào)既具有科學(xué)性，又具有社會(huì)性，政府發(fā)布地震預(yù)測(cè)意見(jiàn)非常慎重。這次地震前，中國(guó)地震局沒(méi)有作出短臨預(yù)報(bào)，同時(shí)也沒(méi)有收到任何單位、個(gè)人或團(tuán)體提交的有關(guān)這次地震的短臨預(yù)報(bào)意見(jiàn)。“至于網(wǎng)上發(fā)布曾經(jīng)有人提出過(guò)關(guān)于這次地震的預(yù)報(bào)意見(jiàn)的信息，是不符合實(shí)際的”。

　　車時(shí)指出，中國(guó)地震局支持地震預(yù)報(bào)科學(xué)研究，高度重視個(gè)人和團(tuán)體提出的短臨預(yù)測(cè)意見(jiàn)，但是對(duì)這些預(yù)測(cè)意見(jiàn)的處理有嚴(yán)格程序，要組織專家對(duì)預(yù)測(cè)意見(jiàn)的科學(xué)性和可能性進(jìn)行審定。

　　他說(shuō)，現(xiàn)在有很多個(gè)人或團(tuán)體開(kāi)展地震預(yù)報(bào)探索，中國(guó)地震局一般每年都收到幾十至上百份正式短臨預(yù)報(bào)意見(jiàn)。但是，當(dāng)前地震預(yù)報(bào)是公認(rèn)的世界科學(xué)難題，收到短臨預(yù)報(bào)總體水平很低，準(zhǔn)確的短臨預(yù)報(bào)意見(jiàn)非常少。

單位和個(gè)人不得擅自擴(kuò)散臨震預(yù)報(bào)

　　防震減災(zāi)法第16條規(guī)定：國(guó)家對(duì)地震預(yù)報(bào)實(shí)行統(tǒng)一發(fā)布制度。地震短期預(yù)報(bào)和臨震預(yù)報(bào)，由省、自治區(qū)、直轄市人民政府按照規(guī)定程序發(fā)布。任何單位或者從事地震工作的專業(yè)人員關(guān)于短期地震預(yù)測(cè)或者臨震預(yù)測(cè)的意見(jiàn)，應(yīng)當(dāng)報(bào)國(guó)務(wù)院地震行政主管部門或者縣級(jí)以上地方人民政府負(fù)責(zé)管理地震工作的部門或者機(jī)構(gòu)按照前款處理，不得擅自向社會(huì)擴(kuò)散。

■專家建議

“汶川地震”更名“映秀北川地震”

　　昨天下午，四川省第十屆政協(xié)副主席、成都理工大學(xué)副校長(zhǎng)、地質(zhì)災(zāi)害防治與地質(zhì)環(huán)境保護(hù)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室主任、博士生導(dǎo)師黃潤(rùn)秋教授在接受采訪時(shí)表示，建議“汶川地震”更名為“映秀北川地震”。

　　
　　黃潤(rùn)秋說(shuō)，學(xué)界初步認(rèn)為，本次地震成因是印度洋板塊擠壓歐亞板塊所致。但是他不贊同將本次地震命名為汶川地震，因?yàn)楸敬蔚卣鸩⒎莾H發(fā)生在汶川境內(nèi)，而且汶川縣城不是震災(zāi)最嚴(yán)重的地區(qū)。

　　科學(xué)地講，這次地震應(yīng)當(dāng)命名為映秀北川地震。因?yàn)橛承闶潜敬蔚卣鸬恼鹬�；而北川處于地震的主震帶上，受�?zāi)情況更為嚴(yán)重。

　　黃潤(rùn)秋說(shuō)，之所以倡議將地震更名，一是為科學(xué)，地震名稱需要對(duì)得起子孫后代；二是出于對(duì)地震遇難者的尊重。

有代表性的地震遺跡將被保存

　　中國(guó)國(guó)家文物局局長(zhǎng)單霽翔昨在成都武侯祠博物館表示，文物部門將在科學(xué)論證的基礎(chǔ)上，保存“5·12”汶川特大地震中有代表性的地震遺跡，供今后科學(xué)研究和人們紀(jì)念。（