產(chǎn)能過(guò)剩引發(fā)企業(yè)利潤(rùn)下降，其代價(jià)更多將由非公有制企業(yè)來(lái)承擔(dān)。中國(guó)新增就業(yè)崗位的80％以上來(lái)自非公有制企業(yè)。即便不減員，只要不再吸納新的勞動(dòng)力，就會(huì)使得整個(gè)失業(yè)人口急劇增加
目前，學(xué)者們圍繞產(chǎn)能過(guò)剩問(wèn)題展開(kāi)了多方面的談?wù)�，其�?nèi)容主要包括：企業(yè)利潤(rùn)下降，通貨緊縮，以及對(duì)投資和消費(fèi)的影響。但迄今為止的討論還存在著一些遺漏。比如說(shuō)，人們一般偏重于分析它的直接影響，而對(duì)間接影響卻分析不多，盡管后者可能更重要。
利潤(rùn)下降引發(fā)失業(yè)
從歷史經(jīng)驗(yàn)看，化解產(chǎn)能過(guò)剩必然要付出相應(yīng)代價(jià)。在馬克思時(shí)代，產(chǎn)能過(guò)剩的問(wèn)題就是通過(guò)爆發(fā)周期性的資本主義經(jīng)濟(jì)危機(jī)來(lái)解決。
當(dāng)年筆者在課本中讀到，在危機(jī)來(lái)臨的時(shí)候，資本家會(huì)將大桶的牛奶倒入大海，心里就覺(jué)得很奇怪：本來(lái)日子就因?yàn)槲C(jī)而變得日趨艱難了，資本家為什么還會(huì)如此浪費(fèi)呢？
后來(lái)才明白所謂的“經(jīng)濟(jì)危機(jī)”實(shí)質(zhì)就是產(chǎn)能過(guò)剩危機(jī)，將既賣(mài)不出去、又不容易保存的牛奶一倒了之，對(duì)資本家來(lái)說(shuō)反而是降低經(jīng)營(yíng)成本的一個(gè)較好方法。否則的話，企業(yè)就可能因?yàn)槌杀咎咴谖C(jī)過(guò)去之前而倒閉。
二戰(zhàn)之后，隨著西方宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)的興起與發(fā)展，政府的宏觀調(diào)控能力逐步增強(qiáng)，周期性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)隨之消失。但是，周期性的產(chǎn)能過(guò)剩并沒(méi)有同時(shí)消失，只是解決問(wèn)題的方式發(fā)生了明顯變化。過(guò)去，在經(jīng)濟(jì)危機(jī)時(shí)期，過(guò)剩的問(wèn)題是以大批企業(yè)被迫倒閉而告終�，F(xiàn)在，則越來(lái)越多地借助于企業(yè)之間主動(dòng)的兼并與重組來(lái)解決問(wèn)題。
這種方式的轉(zhuǎn)變使得付出的代價(jià)明顯降低，由過(guò)去的企業(yè)大批倒閉和經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)更多轉(zhuǎn)為了企業(yè)利潤(rùn)減少和經(jīng)濟(jì)增速下降。盡管還不可避免地伴隨著企業(yè)的倒閉，但已經(jīng)不再像過(guò)去那樣集中和具有強(qiáng)烈的連鎖反應(yīng)，而且所占比例也明顯減小。
就中國(guó)當(dāng)前狀況而言，許多人都認(rèn)為，產(chǎn)能過(guò)剩對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的影響甚微（因而通貨緊縮的壓力也不會(huì)太大），對(duì)企業(yè)利潤(rùn)的影響可能較為明顯。但是，很少有人注意到一個(gè)比企業(yè)利潤(rùn)明顯下降更為嚴(yán)重的問(wèn)題，那就是失業(yè)問(wèn)題。
類(lèi)似于1996年
這種擔(dān)心并非杞人憂天。1996年，中國(guó)曾經(jīng)出現(xiàn)過(guò)新中國(guó)歷史上第一次失業(yè)高峰。據(jù)官方公布的數(shù)字，當(dāng)年底城鎮(zhèn)的登記失業(yè)人口是530萬(wàn)，失業(yè)率為2.98％，僅比上年提高0.08個(gè)百分點(diǎn)。 但事實(shí)上，當(dāng)年僅是下崗職工的人數(shù)就接近800萬(wàn)。如果把這部分也計(jì)算在內(nèi)，失業(yè)人口就有是1300萬(wàn)，失業(yè)率就接近了8％，比上年翻一番還不止。
造成當(dāng)時(shí)失業(yè)人口急劇增加的原因，表面上看是中國(guó)政府主動(dòng)進(jìn)行的一次國(guó)有企業(yè)最大規(guī)模的兼并和重組，范圍涉及全國(guó)各地。其中，企業(yè)破產(chǎn)立案總數(shù)就為6200多件，超過(guò)了前7年企業(yè)破產(chǎn)立案的總和。
但實(shí)際原因是，1996年正好處于上一輪經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)高位回落期，前幾年經(jīng)濟(jì)高漲時(shí)期固定資產(chǎn)投資形成的高產(chǎn)能開(kāi)始大量釋放，市場(chǎng)供需嚴(yán)重失衡，企業(yè)利潤(rùn)大幅下降，預(yù)算內(nèi)企業(yè)的凈銷(xiāo)售利潤(rùn)率降到歷史最低點(diǎn)，全年虧損企業(yè)的虧損總額與上年相比增長(zhǎng)了27.6倍。在這樣的情況下，如果中國(guó)政府不主動(dòng)搞企業(yè)兼并和重組，最后拖不住的時(shí)候，被迫倒閉的企業(yè)可能遠(yuǎn)遠(yuǎn)不止上面那個(gè)數(shù)，失業(yè)人口也還會(huì)更多。
以史為鑒，當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行狀況與上次失業(yè)高峰爆發(fā)之前相比有著不少的類(lèi)似之處：首先，都是剛從本輪經(jīng)濟(jì)高點(diǎn)開(kāi)始回落；其次，都面臨著前期形成的高產(chǎn)能開(kāi)始釋放的局面；第三，今年企業(yè)利潤(rùn)也將開(kāi)始急劇下降。
從某種意義上講，當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)狀況甚至比當(dāng)年可能還會(huì)更嚴(yán)重，原因在于：從2002年開(kāi)始啟動(dòng)的本輪經(jīng)濟(jì)周期是中國(guó)進(jìn)入買(mǎi)方市場(chǎng)以來(lái)的第一個(gè)周期，即使是在2004年的經(jīng)濟(jì)頂峰時(shí)期，市場(chǎng)絕大多數(shù)商品仍然是處于供過(guò)于求的狀態(tài)，這是有史以來(lái)的第一次。
而有關(guān)資料顯示，在前幾年經(jīng)濟(jì)高漲中所形成的新增產(chǎn)能又達(dá)到了前所未有的規(guī)模。這就意味著，我們即將面臨的產(chǎn)能過(guò)剩局面之嚴(yán)峻也將是前所未有的。在中國(guó)承諾控制出口過(guò)快增長(zhǎng)的情況下，企業(yè)利潤(rùn)的下降速度也許同樣會(huì)前所未有！
未雨綢繆
此時(shí)，一個(gè)自然的猜測(cè)就是，新的一次失業(yè)高峰是否會(huì)接踵而來(lái)呢？在這方面，一個(gè)有利的因素是：2005年國(guó)有企業(yè)效益依然較好，其中中央企業(yè)凈利潤(rùn)和凈利潤(rùn)率均創(chuàng)歷史最好水平，政府不會(huì)再次發(fā)動(dòng)國(guó)有企業(yè)的減員增效運(yùn)動(dòng)。
一個(gè)不利的因素是國(guó)有企業(yè)對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)已經(jīng)不占主要地位。這些年來(lái)，中國(guó)新增就業(yè)崗位的80％以上來(lái)自中小企業(yè)，而中小企業(yè)中絕大部分都是非公有制企業(yè)。而且從各方面分析，2006年企業(yè)利潤(rùn)急劇下降的代價(jià)在更大程度上將由非公有制企業(yè)來(lái)承擔(dān)。在這種情況下，非公有制企業(yè)即使不“減員增效”，只要不再吸納新的勞動(dòng)力，一年新增1000萬(wàn)的勞動(dòng)力無(wú)處消化，就會(huì)使得整個(gè)失業(yè)人口急劇增加。
從各種跡象看，各界盡管對(duì)失業(yè)問(wèn)題一直較為關(guān)注，但是很少將產(chǎn)能過(guò)剩的影響考慮其中，因而對(duì)即將到來(lái)的困難缺乏充分認(rèn)識(shí)和必要準(zhǔn)備。而在筆者看來(lái)，未來(lái)二三年內(nèi)失業(yè)增長(zhǎng)是一個(gè)必然要來(lái)臨的問(wèn)題，盡管其嚴(yán)重性現(xiàn)在還無(wú)法量化。但是，未雨綢繆，從最壞處去打算總歸沒(méi)錯(cuò)。
解決就業(yè)問(wèn)題的方法，人們已經(jīng)想了很多。比如發(fā)展服務(wù)業(yè)，發(fā)展非公經(jīng)濟(jì)等等。但是，從緩解產(chǎn)能過(guò)剩負(fù)面影響的角度來(lái)說(shuō)，最有效的方法還是：盡快讓中國(guó)的房地產(chǎn)市場(chǎng)與城市化建設(shè)走上健康快速的發(fā)展軌道。
