短短數(shù)月，建陶行業(yè)的“中國名牌”先是失去，緊接著又恢復，其中原因，耐人尋味。只是與其去探究其中的前因后果，不如坐下來仔細想想接下來陶瓷行業(yè)該怎么辦，怎樣才能把“名牌事件”對行業(yè)的不利影響降到最低，怎樣才能使行業(yè)走上更為健康發(fā)展的軌道。

　　首先，在此次“名牌事件”中暴露出問題的企業(yè)應該好好反思一下自己，這是一個不容回避的問題，即使是出于自身發(fā)展的需要也應該加以檢討。弄虛作假、違規(guī)操作的行為如果不能得到有效遏制，損害的將是一個行業(yè)的發(fā)展環(huán)境和行業(yè)形象，每個企業(yè)都不可能置身事外，雖然做假的原因錯綜復雜，也不能完全歸咎于企業(yè)，但是企業(yè)作為市場和行業(yè)的主體，必須要認識到自己的行為對于行業(yè)發(fā)展的影響，及時調整和修正，這既是對自身負責，更是對行業(yè)負責。只有行業(yè)的發(fā)展環(huán)境更為公平了，企業(yè)才有可能有更好的發(fā)展機遇。

　　第二，企業(yè)和協(xié)會是否應該在“中國名牌”評選標準上向名推委傳遞更多自己的聲音，使評選機制和評選標準更務實，更合理？雖然其他行業(yè)的“中國名牌”評選也有不少非議，但是建陶行業(yè)的“中國名牌”評選既然已經(jīng)暴露出明顯問題，何不以此次失而復得的“名牌事件”為契機，促進評選機制和評選標準的改革？雖然很多問題不可能一步到位的解決，但是至少可以在原來的基礎上有所改善，這也不失為一種進步。在此，我們也衷心希望名推委和相關部門能夠盡快在廣泛征求意見的基礎上，退出更為合理、更為科學的評選制度，我們也希望這種制度能夠發(fā)掘真正具有實力的企業(yè)和產(chǎn)品，提升企業(yè)競爭力，從而更好的促進行業(yè)發(fā)展和進步。

　　第三，一些相關的政府部門應該為建陶企業(yè)提供優(yōu)質的公共服務，盡量避免“拔苗助長”，如果的確存在這樣的行為的話。因為評上“中國名牌”，對于相關部門和官員來說，既是政績，也是“面子工程”。行政機構應該為企業(yè)發(fā)展保駕護航，提供優(yōu)質快捷的公共服務，而不應對企業(yè)的一些內部事務多加干預。是不是名牌，夠不夠標準，企業(yè)的競爭實力究竟如何，這些最終還是要由市場說話，在這點上，“看不見的手”遠比“看得見的手”更為有力，也更能服眾。

　　第四，具備實力的企業(yè)能夠評上“中國名牌”，這當然值得肯定，但是從企業(yè)長遠發(fā)展的角度來看，企業(yè)也不一定非要擠進“中國名牌”，名牌不等于品牌。品牌的建設和形成不是說多評幾個“名牌”就可以一蹴而就的。企業(yè)要做“百年老店”，長久立于不敗之地，必須要扎扎實實苦練內功，把自己該做的事情做好，一步一個腳印。這次的“名牌事件”扯到了某些企業(yè)的痛處，對于企業(yè)和行業(yè)來說也不全是壞事，發(fā)現(xiàn)問題才能解決問題，總是遮遮掩掩，既無助于問題的解決，對于企業(yè)自身來說也是一種負擔。

　　名牌是扎扎實實做出來的，而不是通過某些人之間的“共謀”就可以冠冕堂皇的實現(xiàn)。建陶企業(yè)以民營企業(yè)居多，很多民營企業(yè)最初的雛形來源于家庭工廠或者手工作坊，之所以發(fā)展成為規(guī)模龐大的工廠，無外乎是源于民營企業(yè)家對于財富的追逐與夢想，君子愛財，這無可厚非，但是要取之有道，既然可以為了獲取更多財富而借助規(guī)�；�企業(yè)這個載體，有錯就改，規(guī)范經(jīng)營，扎扎實實進一步做大做強，又有何不可？

　　也許現(xiàn)階段，要求一些企業(yè)規(guī)范經(jīng)營只是癡人說夢，但是隨著中國經(jīng)濟發(fā)展的大環(huán)境越來越規(guī)范，有些問題是這些企業(yè)遲早要面對的。與其一味逃避，不如早日正視現(xiàn)實，尋求長遠發(fā)展之道。

　　外人再怎么評頭論腳，終究只是旁觀者，選擇什么樣的發(fā)展策略，怎么實施自己的發(fā)展計劃，終究還是要靠建陶企業(yè)自己。我們期待建陶行業(yè)在經(jīng)歷了這次“名牌事件”后能冷靜下來認真思考，理性決策，也期待建陶行業(yè)的發(fā)展越來越好。