師傅告徒弟侵犯版權(quán)索賠30萬 徒弟否認侵權(quán)并稱師傅本身就涉嫌抄襲
山間的小路，古樸的小屋，高大的古樟，簡潔而充滿詩意的畫面描繪在晶瑩剔透的珍珠釉面的瓷瓶上，讓人賞心悅目。然而，就是這幅名為《江南春色》的陶瓷作品，卻在景德鎮(zhèn)引起了一場版權(quán)風(fēng)波，眾多焦點是非難斷：到底是徒弟抄襲師傅作品還是師傅侵犯他人版權(quán)？
國貿(mào)其他的店里有很多和《江南春色》相似的珍珠釉瓷瓶
事件
《江南春色》版權(quán)遭侵犯，師傅向徒弟索賠30萬元
說及自己版權(quán)被侵犯一事，景德鎮(zhèn)天玉瓷廠老板黃世啟氣憤地告訴記者，《江南春色》是他在多年陶瓷繪畫的基礎(chǔ)上創(chuàng)作的作品�！督洗荷樊嬅婀艠�、簡潔而大方，靈感來源于浮梁農(nóng)村村口司空見慣的古樟樹，創(chuàng)作意圖在申請注冊版權(quán)時已經(jīng)寫明。珍珠釉瓷瓶晶瑩剔透，配上古樸的《江南春色》畫面，在市面上很受歡迎。
黃世啟告訴記者，2006年夏天，徒弟燕子離開天玉瓷廠后，就開始利用在他那學(xué)來的技術(shù)在珍珠釉瓷瓶上作畫，畫面和他的《江南春色》一樣。其作品全部都署上了燕子姑父曹文選的名字，以超低的價格放在曹文選的瓷器店里出售。
黃世啟認為，燕子和曹文選的行為侵犯了他的版權(quán)，于是出面制止，但多次協(xié)商未果。無奈之下，黃世啟只好到景德鎮(zhèn)市版權(quán)局投訴。版權(quán)局工作人員多次前往國貿(mào)廣場曹文選的瓷器店內(nèi)，收繳了不少涉嫌侵權(quán)的珍珠釉瓷瓶，之后，燕子把畫面稍微做了些改動，比如把房子多加了一棟，把樹畫高了一點，或者把樹向另外一邊倒。
“我的《江南春色》上的房子、樟樹和小路都是按照一定的比例來畫的，不是隨便可以改變的。燕子為了與我的《江南春色》區(qū)別開來，在原有的《江南春色》圖上略作改動。而且她選用的材料低劣，珍珠釉顏色都是黃的，所以她以超低的價格出售，一只瓶子只賣二三十元。這對我的珍珠釉瓷瓶的銷量造成極大影響。”黃世啟說，“不知內(nèi)情的人在我家店里買完瓷器后，出店就發(fā)現(xiàn)隔壁曹文選瓷器店的貨比我便宜很多，他們還以為我在亂報價，要求退貨。特別是我的一些上海、北京的老客戶因為發(fā)現(xiàn)燕子的仿冒行為紛紛不跟我訂貨，這讓我損失了四五十萬。”
2006年9月11日，黃世啟到景德鎮(zhèn)市版權(quán)局將《江南春色》進行了注冊。
但接下來的事情，更讓黃世啟無法容忍，每當(dāng)自己新創(chuàng)作的畫作一面世，燕子就開始仿冒，然后打著曹文選的名字出售。忍無可忍的情況下，今年，黃世啟將曹文選告上法庭，索賠30萬元人民幣。
爭論
燕子：兩個作品相似不相同，不存在侵權(quán)�！督洗荷繁旧砭蜕嫦映u
就燕子的作品署名姑父曹文選一事，燕子的姑姑彭女士告訴記者，將侄女的作品打上丈夫的名字完全是為了瓷器上的名字與宣傳畫冊上的名字一致。
燕子告訴記者，“我根本不是黃世啟學(xué)的徒弟，我的本領(lǐng)是和父親學(xué)的！”
據(jù)燕子介紹，她畫的珍珠釉瓷瓶是《隱居圖》，而不是《江南春色》�！峨[居圖》是以一個村莊村頭一角為主，反映的是退休人員回到鄉(xiāng)下老家下棋、喝茶、聊天的生活，在世外桃源中遠離城市的喧囂，徹底地放松身心。而《江南春色》想表達的意境，只有作者自己知道。兩幅畫只是相似，不是相同，怎能說是侵權(quán)呢？更何況，在國貿(mào)廣場和她一樣賣珍珠釉瓷瓶的很多，為何黃世啟只告她一家？
燕子還表示，相似畫面在市場上很多，書上也有，而且都是在黃世啟去年9月11日注冊之前出來的，目前她已將相關(guān)書籍交給了律師。黃世啟去年將《江南春色》注冊為自己的版權(quán)，是不是涉嫌抄襲他人作品，將人家的作品占為己有？就算黃世啟是根據(jù)人家的作品來改進的，燕子自己在天玉瓷廠工作期間，也有創(chuàng)作，所以他本來就不應(yīng)該享有版權(quán)。這個注冊的真實性值得推敲。
黃世啟：風(fēng)格、內(nèi)容一樣就是抄襲。她說我抄襲，拿出證據(jù)來
然而，黃世啟對燕子的說辭非常憤怒：“燕子到我這里來學(xué)藝前什么都不會，現(xiàn)在居然連老師都不承認！”
對于燕子說自己的《江南春色》是抄襲他人作品，黃世啟要求燕子拿出證據(jù)來。
黃世啟表示，在2006年9月11日之前，市面上確實有《江南春色》，那是因為那時候自己沒有意識到要保護知識產(chǎn)權(quán)，所以一直沒有注冊而已。
“為什么國貿(mào)廣場現(xiàn)在到處是珍珠釉瓷瓶？也是因為燕子的仿冒，才導(dǎo)致大家跟風(fēng)！”黃世啟說，最開始國貿(mào)只有黃世啟一家，有了燕子的仿冒后，大家紛紛效仿。
黃世啟表示，燕子的《隱居圖》一開始和《江南春色》完全一樣，在版權(quán)局多次查處后才在《江南春色》基礎(chǔ)上改動了一些細節(jié)。
為了證明自己沒有說謊，黃世啟還將記者帶到他的天玉瓷廠，將最初燕子的作品與自己的《江南春色》做比對，他說，整個風(fēng)格一樣，內(nèi)容也一樣，就是質(zhì)量差一些。
“這不是侵權(quán)是什么？”黃世啟說。
觀點
景德鎮(zhèn)市版權(quán)局：是否侵權(quán)要看舉證
黃世啟對《江南春色》到底享不享有版權(quán)？他是否涉嫌抄襲他人作品？景德鎮(zhèn)市版權(quán)局局長鄭鵬表示，如果有人認為這項注冊無效，就必須拿出有力證據(jù)來證明這幅《江南春色》不是黃世啟的。
江西泰方律師事務(wù)所律師黃亦濤也認為，《江南春色》既然經(jīng)過了國家注冊，就承認了黃世啟的版權(quán)，如果燕子能提供有力證據(jù)說明版權(quán)不屬于黃世啟，那么黃世啟就構(gòu)成侵權(quán)，黃世啟的版權(quán)證就要撤銷；但如果燕子無法舉證，而她的作品與黃世啟的作品類似，讓人產(chǎn)生誤解，就構(gòu)成侵權(quán)；而且燕子的姑父曹文選將燕子的作品署自己的名，也侵犯了燕子的署名權(quán)
